Вы можете быть предъявлен иск за негативные комментарии в Интернете?





--- Высокотехнологичное будущее ипотечных заявок


--- Верхние знаки Вы не готовы уйти в отставку еще

Использование социальных медиа для общения взорвалась в последние годы. Многое из того, что люди пишут на таких сайтах, как Facebook, Одноклассниках, Twitter и других негативных и даже подлым.
Публикуя что-то негативное, или подлым не является незаконным и подлежит иск. Вопрос о том, вы можете быть предъявлен иск за негативные комментарии, которые вы публикуете в социальных сетях зависит от того, насколько ваши слова можно считать клеветой.
Клевета
Клевета предполагает написание (публикация) или говорит что-то о ком-то, что наносит ущерб репутации этого лица . Кроме того, в заявлении должны быть представлены как истинные, но на самом деле, не соответствует действительности. Он также не должен подвергаться иммунитет, как это может быть, например, в случае общественного деятеля (см. подробнее об этом ниже) и при некоторых других обстоятельствах.
Существует два типа клеветы: клевета (письменное или опубликована клевета) и клевета (устная клевета). Диффамации с участием социальных медиа является клевету, поскольку заявление опубликовано (размещено).
Две формы защиты
Лучшая защита против иска о диффамации, основанные на комментарии, которые вы делаете онлайн-это то, что вы выложили-это правда. Если ваше утверждение неголословно правда, Вы не сорваться с крючка. Доказывая истину, однако, может быть трудоемким и дорогим.
Кроме того, если вы можете доказать, что размещенные комментарии являются всего лишь Ваше мнение – и не якобы констатация факта – этого достаточно, чтобы получить диффамации иск отклонил.
Мнение – как истину – не всегда легко доказать. Говоря: “я думаю” или “это мое мнение, что ...” не является достаточным, чтобы доказать утверждение-это мнение. Если, например, ваш онлайн пост говорит: “Я думаю, что мой сосед убил свою жену”, это звучит как мнение. Но то, что вы знаете своего соседа и что читатели могут поверить, что у тебя знаний о ситуации превращает это утверждение в одном из потенциально проверяемый факт.
Заявление о проверке-то тест
Отделяя свой отзыв с заявлением о проверке факта имеет ключевое значение для защиты от диффамации (клевете). Контекст важен.
Если вы разместите комментарий, сказав: “этот парень-неудачник,” вы сделали заявление, что не проверяемо в одну сторону или другую. Это просто Ваше мнение, что цель Вашего комментария-это человек низкого общественного положения.
Однако, если вы пост, “что человек никогда не держал в руках работу,” вы лучше знаете, что он никогда не работал или вы можете найти себя на приемном конце иск о клевете .
Общественные Деятели
Общественных деятелей (политиков и высокопоставленных лиц), не могут подать на вас в суд за размещение негативных отзывов о них, если они смогут доказать “фактическое злоба”, которая определяется как сознательно делает заявления, которые являются ложными или с безответственным пренебрежением к истинности или ложности ваших заявлений.
Существует два типа общественных деятелей: к первому типу относятся люди власти и влияния, такие как президент у. С. члены Конгресса, профессиональными спортсменами, кинозвездами и другими, чьи имена хорошо известны. Они считаются универсальной общественные деятели.
Второй Тип общественные деятели, люди, которые обычно считаются частным лицам, за исключением определенных причинах или деятельность, в которых они добровольно участвуют. Эта группа известна как ограниченная назначения общественных деятелей.
Различие важно, потому что общества-назначение общественных деятелей только для удовлетворения “реальных злобы” состояние, если клевета касается конкретной причины или действия, в которых они участвуют.
Примеры
Ниже приведены некоторые примеры порочащей и не порочащей заявления. Помните: если утверждение верно, и вы можете это доказать, это не порочащие.
Клеветнические (Клеветнические)
• Называя кого-то мошенником
• Обвинять кого-то в воровстве
• Нанимать кого-то с будучи Исламской террористической
Не Клевета (Не Порочащие)
• Обращаясь к игра-шоу, где участники, как “полный идиот”
• Сказав политик “разваливает страну”
• Называть Битлз “худшая группа, которую ты когда-либо слышал”
Нижняя Линия
Здравый смысл-лучшее руководство для определения того, что вы собираетесь размещать клеветнические. Один мем, который часто появляется в социальных сетях использует аббревиатуру думать и говорит о том, что прежде чем постить что-то в интернете, вы должны убедиться, что это правда, полезным, Вдохновляющим, необходимые и добрые. Пропасть между заявлениями, которые соответствуют думаете, критериев и высказывания, которые являются клеветническими огромный.
Есть много места для юмора, сарказма и даже сильные мнения в социальных медиа. Что нет места лжет о другом человеке.
Более подробно на эту тему см. Вы можете быть предъявлен иск, если вам дают плохой обзор на yelp?, и чтобы защитить себя от исков о диффамации, вижу 3 причины получить страховка.




Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Вы можете быть предъявлен иск за негативные комментарии в Интернете?
Вы можете быть предъявлен иск за негативные комментарии в Интернете?